「找律師要花多少錢？」之前提過律師最常被問的問題就是「時間、費用、勝敗機率」，這次我們就來談談律師費用這個有點敏感的議題。
▍律師計費標準有哪些？
根據過去的歷史緣由(註1)，可以從中間分類出三種常見的計費標準：
(1)分收酬金：將律師工作細分成不同項目來收費（如果有跨區工作之需要，會加收費用，
・舉例｜討論案情、到法院抄印文件、接見監禁人羈押人、撰擬函件、出具專供委託參考之意見書及其他文件、每次出庭、每次書狀、調查證據等。
・適合｜剛委任律師，雙方尚未建立信任感，或者標的金額，想控制預算的案件。
・好處｜當事人不用一次支付大額費用，可就不同的工作項目，決定是否要委託律師處理。
(2)總收酬金：不分別收費，以審級（或案件）為單位報價。
・舉例｜民事案件之一審收多少錢、二審收多少錢。
・適合｜對律師有一定信賴基礎，且單位時間起訖時點容易判斷的案件（如：訴訟案件以起訴為起點、法院宣判為終點。）
・好處｜律師及當事人在計費單位期間內，不用再討論費用事宜，省去後續繁雜的報價、議價、請款等行政流程。
(3)按時計費：按律師實際工作時數，依約定費率計費。
・適合｜對律師有一定信賴基礎，且委任當下難以估計工作所需時間的案件。（如：訴訟前協商、商業談判、法律顧問等）
・好處｜省去繁雜的報價、議價、請款等行政流程，對於案件能即時有效地處理
–
▍什麼時候付款？
・工作前一次收足：由於是委任性質，影響工作成敗因素很多（如：案件性質、證據品質及數量、各種突發狀況等）律師無法保證工作成果，為了避免將來就報酬金額與當事人發生爭執，所以大部分採取先付款的方式。
・按月付款：雙方有一定信賴基礎，如：常年法律顧問客戶。
–
▍如何評估報價是否合理？
「律師～你的報價好貴，別的律師都…」、「我某案件已經委任你了，這件可不可以算便宜一點」等等，這些都是常見的殺價手法。
但從上述「分收酬金的計費標準」」我們可以知道律師要辦好一件案件，要做的工作相當繁雜（有時還要充當心理諮商師），而且多數都有急迫性。
在律師一天能工作的時間有限的情況下，如果收費與工作量不成比例，勢必會影響、甚至犧牲掉其他正常付費當事人的權益。所以，有的律師會堅持報價，不願退讓，是有他的道理。
▍李律小提醒：其實律師不怕案件繁雜，就怕當事人認為案件穩贏了。案件是動態進展的，在協助當事人解決問題的過程，難保出現意外，讓律師工作無法順利完成。
而意外的發生機率，取決於當事人平時的風險管控程度。當事人投入風險預防的成本越高，不確定性越低，委託律師的費用也會降低。
–
註1: 酬金的歷史緣由：
在民國29年底公布實施的律師法，其中第15條就明定（各地方）律師公會章程應規定「律師承辦事件之酬金標準及其最高額之限制」。這條規定一直沿用到民國108年底律師法大翻修時才刪除。
在這漫長的80年間，各地方律師公會都在章程中規定律師承辦事件之酬金標準。以台北律師公會為例，其章程就有一章「酬金」，酬金標準也隨著物價而調整過幾次，最新修訂時間是在民國83年。
但為什麼律師法在民國108年底律師法大修時就刪除了這條規定？原來是因為公平交易委員會認為該規定違反公平交易法第14條「事業不得為聯合行為」之禁止規定，有礙於專門職業人員服務市場之自由競爭與公平交易。
